详情

当地时辰2025年9月9日，好意思国众议院监督与政府翻新委员会召开题为“通过UAP透明与吹哨东谈主保护重建公众信任”的听证会，一段据称拍摄于2024年10月30日也门近海的军事监控视频初度公开：画面显现，一枚由MQ‑9“死神”无东谈主机辐照的AGM‑114“地狱火”导弹与一个发光球形看法发生搏斗，导弹似乎“弹开”，看法连续匀速航行。

主办放映的视频的是密苏里州众议员埃里克·伯利森，他强调我方“不作解释”，请公众“看画面自己”。

好意思国防部记者会上，关于视频的真实性与细节，官员则示意“莫得可提供的信息”。

那么，这个看似“无效打击”的瞬息，究竟是在挑战咱们对战场与物理的知识，如故又一次传感器与知道的陷坑？

一、视频与听证会：信息点到底有哪些，哪些仍然缺失

从也曾公开的听证会纪录与媒体复核报谈看，几个关键重心不错说明。

其一，时辰坐标为2025年9月9日的公开听证，样式在国会搭客中心HVC‑210；其二，视频宣称拍自2024年10月30日的也门外海战区，其时红海—亚丁湾航谈处于高强度抵抗环境；其三，画面呈现为由一架MQ‑9对球形发光看法不息追踪，另一架MQ‑9获批后辐照“地狱火”，导弹与看法发生显豁搏斗，但看法未视力体或偏航。

更弥留的是，五角大楼与AARO（全域十分管理办公室）均未对视频细节作念背书。

ABC记者征引国防官员的回话称，对拍摄时辰与场地“无可禀报”，AARO仍在按既有过程处理UAP诠释，这与其过往口径一致——已矣2024财年，AARO累计收受逾1600起UAP诠释，其中757起为2023年5月至2024年6月时代新增，多量可归因于气球、无东谈主机、鸟类、卫星与惯例航空器，并未发现外星时刻字据。

在听证会现场，弥远原宥UAP的记者乔治·纳普不雅看后齰舌“那是地狱火撞上了UFO，然后它弹开了”，但这类理性表述并非时刻武断。

更值得提防的是，伯利森本东谈主也未宣称“外星来客”，仅仅敕令透明暴露与国会得回原始数据的职权。

就公开信息密度而言，这段视频提供了“散逸级”的视觉刺激，却莫得配套的弹谈数据、传感器参数、导弹战斗部设定、掷中后遥测与频谱纪录，这些恰是工程判读的“灵魂”。

二、从刀兵与传感器视角拆解：四种最可能的时刻解释

率先，近炸引信或低当量工况下的“掠触效应”。

AGM‑114眷属存在不同战斗部与引信形式，如若其时领受近炸而非触发装药、或为了范畴附带毁伤建树了更高的引爆阈值，导弹在极小入射角度掠过看法外形，可能只产生外壳剥落或冲击波擦过，而在红外/电光画面上呈现为“贴身一撞”后看法连续前行。

这并不零碎，尤其在拼集轻微或低雷达截面积看法时。

现时公开画面并不成解说“动能被实足弹回”，而更像是“无致毁打击”。

其次，视差与时序误判。

视频为多平台交错拍摄，导弹与看法的相对清爽在长焦与低帧率要求下容易产生“擦身即合”的错觉。

若未提供火控时辰轴、两机位间距与陀螺参考，单凭画面难以扬弃“看起来像掷中、推行上是近距错失”的可能。

此类错觉在空对空、空对地BDA（战损评估）中并非崭新事。

第三，看法特色导致的低耦合。

假定看法为高度反射的金属/复合材料外壳、并具备高速踏实姿态，其在短时冲击下的动量、结构刚性与气动踏实可能使“形变—失稳—解体”的链条未被触发，从而“吃下了撞击”。

这不就是“不可败坏”，而是“未触发致毁阈值”。

终末，传感器伪影与压缩残影。

在高增益成像、强点源充足、以及视频压缩下，看法周缘会出现“晕圈”和拖影；而弹体的尾焰与气泡/浪花访佛，容易制造“碎屑被带走”的错觉。

工程东谈主员时时需要原始未压缩视频、多谱段同步流与机载总线数据才气复核。

上述四点并非互斥，实足可能访佛出现。

现时国会公开的仅为可视化片断，字据强度远不及以下论断。

三、把它放回线索：UAP管理、透明与国度安全的三条干线

同时的轨制配景是，众院本年景立“奥密解密使命组”，股东包括UAP在内的公开化；监督委官网议程亦明确将这场听证会置于重建信任的框架内。

就政策层面而言，透明并非“公布一切影像”，而是拓荒可考据的时刻过程与跨机构数据通谈。

AARO在2024财年的年报与媒体吹风会中，反复强调两点：其一，诠释数目激增更多来自“报送意志普及”而非散逸自己高潮；其二，于今无可考据的外星时刻字据，但仍保留小比例“潜在十分个案”作念不息分析。

这一表述既为严慎，也为科学。

更弥留的是，把“也门海域战区环境”纳入注释。

2024年下半年至2025年，好意思军与伙伴戎行在红海—亚丁湾常态化收敛多型导弹与无东谈主机。

战区电磁环境嘈杂、看法类型众多、交战法规更强调航谈安全与附带毁伤范畴，这些会径直影响火控授权、刀兵配设与引信形式。

将这段视频放回“高压战场”的坐标系内，比把它抽离成“科幻时刻”更有解释力。

由此，一方面，国会与媒体股东“影像公开、过程问责”是健康的；另一方面，在莫得原始传感器与刀兵工况数据前，把它看成“外星材料抗打击”的铁证，既超前也毋庸要。

AARO的统计与国防部口径为咱们提供了“把不细目性留给科学考据”的稳态参照。

这段“地狱火被弹飞”的视频，简直的问题是什么？

这起事件对好意思国的战场有野心、国会监督与公众知道，哪个门径的挑战最大？

我更回顾的是“字据链管理”，而不是“艰深看法”。

战场影像参预全球公论场，必须配套元数据最小集：时辰轴、平台姿态、传感器谱段、导弹构型与引信形式。

莫得这些，任何“看上去像”的判读都容易滑向叙事竞赛。

就像事故造访一样，先保全与授权审阅数据，再评述断，是国会灵验监督与公众理性商榷的前提。

AARO在年报中已将“阑珊可操作传感器数据”列为管理率瓶颈，往时如若不成拓荒跨兵种的数据圭臬与暴露过程，这类争议只会反复。

对刀兵灵验性的心焦，需要工程化地回答。

把“个案”高潮为“常态无效”，既不专科，也会误导战术评估。

五角大楼对视频不背书的克制，某种进度上是在幸免在字据链不完好时作念“策略级表态”。

公众疏导要拒却“艰真切红利”。

透明不是“放大荡漾”，而是“压实可考据”。

以现时泰斗统计为锚，AARO已处理与在库的案例进步1600起，757起为最近一个统计期新增，多量最终被解释为常见看法或误判，于今莫得外星时刻字据。

这并不扫兴，反而是科学共同体与防务系统该有的底色。

对简直“潜在十分”的小比例个案，最佳的尊重是给它们更多量据、更多时辰，而不是更大的标题。

结语

这段视频之是以“捏东谈主”，在于它直击东谈主类对未知的本能齰舌；但能否滚动为知识增量，取决于咱们能否从“看见荡漾”走向“拿到字据”。

在更多原始数据公开前，最稳健的判断是：它展示了一次极不寻常、但尚无法定性的交战片断；它教导咱们在战场复杂环境里，传感器、刀兵工况与几何洽商的任何轻微偏差，都会更变成果；它通常也教导媒体与公众，在透明的谈路上，速率不应替代设施。

关于“哪个门径挑战最大”的发问，我的谜底是：字据链管理，优先级第一。

唯有把它补都九游体育娱乐网，战术评估、轨制问责与公众知道，才有共同的基座。